导读：市场经济及其带来的贫富差距演变到一定程度，将展现出反人性、反人道、反社会的一面，并将在此过程中逐渐调整。

如今，征收“富人税”已经是美国总统竞选中无法回避的话题。

民主党总统候选人，前纽约市场、彭博社创始人布隆伯格已经加入了征收“富人税”的队伍。

根据CNBC 的报道，亿万富翁布隆伯格公布了一项税收计划——将取消美国总统特朗普给予的企业税收优惠，并对年收入超过500万美元的人额外征收5%的“附加税”。

此前，美国多位超级富豪联名呼吁开征“富人税”的消息一度在网络上引起巨大骚动。

包括迪士尼家族继承人阿比盖尔•迪士尼、脸书联合创始人克里斯•休斯以及著名投资人乔治•索罗斯在内的18名超级富豪在致2020年总统候选人的联名公开信中援引经济学家的分析称，

“美国最富有的千分之一群体今年预计缴税额占其财富的比重仅为3.2%，而在财富金字塔下部的99%美国人今年预计缴税额占其财富的比重高达7.2%”。

此举暗指“特朗普政府的减税政策使超级富豪比中低收入群体获得了更多的减税红利，加剧了美国民众的收入不平等”。

超级富豪勇于自我开刀，“放过穷人，要加税冲我来！”网友直叹“有钱人的世界我不懂”，却反映出“对美国贫富差距越来越大的现象，就连顶级富豪们也看不下去了”。

美国前10%的富人大约占有80%的财富，前1%的富人占有40%的财富，前0.1%的富人占有20%的财富，前0.01%的富人占有10%的财富。

不仅美国，从全球范围看，富人更富，穷人更穷，也是一大趋势。

自2000年以来，全球新增财富的82%流向了1%的富人，而处于全球财富底层50%的人口，却几乎颗粒无收；

2017年，塔底30多亿人的总财富为7.6万亿美元，占全球总财富的比例为2.7%，到了2018年，这一人群的总财富进一步缩水为6.2万亿美元，占总财富的比例进一步下降为1.9%。

全球贫富分化愈演愈烈。

 01

市场经济过度致使贫富分化加剧

贫富悬殊加剧从某种程度上讲是市场经济发展过度的必然结果。

市场经济的本质是自由、平等、竞争，自国家采用市场经济体制起，就开启了个人凭资源禀赋来参与激烈市场竞争的时代，人的初始禀赋是不一样的，竞争就产生了胜利者和失败者之间的差异。

继而，当胜利者的竞争优势累积，市场这只无形之手继续发挥推动要素、资源向胜利者配置的魔力，谁是光环照耀下的“金主”，要素、资源就争相涌入，而贫弱者被“趁火打劫”。

可见，完全遵循市场竞争规律将资源优化配置到极致，必然偏离自由、平等的内核，产生马太效应，“凡有的，还要加给他，让他多余；凡没有的，连他本身所有的也夺过来”。

期间，因不同社会参与竞争的要素、资源不同，财富不均衡分布的状态也有所不同。

传统社会，劳动、土地是主要要素，人们劳动能力、土地占有的差异是有限的，财富差距呈算数级（1、2、3、4、5……）。

工业社会，劳动、资本、企业家才能等多种要素参与进来，雇主将资本、企业家才能及众多劳动力创造的财富叠加，财富差距就不再是简单的加法关系，而变成一种乘数关系（1、2、4、8、16……）。

到了当代社会，房产、股票等资产，乃至互联网技术都参与掘金，链接无处不在，财富从四面八方快速集中到极少数人手中，财富差距呈指数级（2的一次方、2的2次方、2的3次方、2的4次方、2的5次方……）。

美股十年牛市使贝索斯、麦肯齐、黄仁勋等人的财富登峰造极，楼市的贫富分化效应则在中国一骑绝尘，富人的房子是资产，普通人的房子是负债，穷人却绝缘于房产及其收益之外。

互联网行业成本收益属于非线性关系，程序员写出一套代码，卖给10万人跟卖给1亿人，收益是1000倍差距，但成本没有增加，加上“互联网+”分享各行各业的利润，造成马云、马化腾等财富非线性增长，穷人连其后背都望不见。

可以说，市场经济如同一匹脱缰的野马，由其任性发展下去，富人越来越富，穷人越来越穷。

 02

 贫富差距过大导致种种灾难

当贫富差距过大效应压过市场经济激励效率、释放生产力的积极效应，每向前推进一步，就向危险走近一步。

贫富差距单向扩大将导致种种灾难：

第一，加深经济危机。

处于金字塔顶端的富人追求高品质消费，出国旅游、海外购物、留学、移民日益成为其新风尚，这无疑构成国内经济的漏出项。

而塔基的广大穷人不得不节约消费，甚至因压力索性拒绝繁衍后代，低生育、低消费打击内需，进而形成恶性循环，危及经济平稳运行。

以中国为例，对于富人，“钱不是问题”，所以，海外代购市场火爆，全世界机场的免税店挤满了中国人；

对于穷人，“问题是没钱”，所以，把低价做到极致的拼多多光速出道，拼尽全力2018年营业额（131.20亿元）也仅为当年中国富人海外奢侈品消费额（1073亿美元）的1/56。

经济振兴的动力引擎不足。

第二，酿成社会动荡。

孔子曾言：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”

不均则会使底层民众体验到更多焦虑感，滋生抑郁症、精神分裂症等心理疾病；

被边缘化久了，也会对生活失去希望，厌世，自杀；

或者穷凶极恶，拦路抢劫，违法犯罪；

民粹主义受到穷人的拥趸而崛起，还会冲击政治秩序。

印度农民集体自杀，死刑犯3/4都是穷人，法国“黄背心”们挑起五十年来最大骚乱，都是穷人“怒火”所致。

第三，造成社会价值观撕裂。

贫富差距过大致使社会割裂，朋友圈中多了“仇富”的人，随之而来的还有“我弱我有理，你强你活该”的弱者逻辑。

不少人认为穷是社会的责任，“银川马永平点燃公交车报复社会，是生活所迫，有什么错？”、“杭州保姆纵火案是贫富差距导致”、“有钱人就应该多捐款”……

富人、贫富差距成为弱者丧心病狂的挡箭牌，显然，国民已经在社会价值观上开撕了。

长此以往，将增加内耗，降低社会凝聚力，对外影响力也将受折损，美国社会严重撕裂加速其国际地位下滑，足以让中国警醒。

 03

社会经济填补市场经济贫富鸿沟

市场经济及其带来的贫富差距演变到一定程度，将展现出反人性、反人道、反社会的一面，但逆反的潮流必然会随历史实践及客观规律的运行而得以纠偏。

调整的方向吻合唯物辩证法“矛盾双方相互转化”的逻辑，即走向自己的对立面，从现实看，社会经济正是阻“矛”的“盾”。

所谓社会经济，从内涵上讲是围绕社会大众就业和生存，并在相应游戏规则限制下展开的经济活动，从外延上看是捍卫一切公众利益和社会发展，它传递的是民主、大局等理念。

基于相反相成、相悖互补的特性，社会经济能够填补市场经济制造的黑洞：

其一，市场经济重效率，社会经济重协调。

市场经济以市场机制配置要素、资源，内置有市场竞争的丛林法则，并且市场配置还会超越国界，制造全球性的、更大的不平等。

而社会经济挖掘、释放每一个个体的资源活力，国内协调、稳定，惠及全球而非牵连全球。

其二，市场经济亲资本，社会经济亲民众。

市场经济以市场为手段，以资本为目的，使企业利润最大化，通用汽车跨国资本2018年净利润达81亿美元，今年上半年达46亿美元，利润呈递增势头。

而社会经济以资本为手段，如通过资本社会化或资本转移使经济资源分散开来，以“社会”、“全体”为目的，体现了人性，抵制了“一家利润独大”与不公，从而使差距、离散趋于收敛状态。

其三，市场经济扛经济增长大旗，社会经济挑社会发展重任。市场经济克制以权力集中为供给导向的计划经济弊端，一下子呼唤出巨大生产力，使经济焕发出前所未有的光彩。

而社会经济激发社会各个角落的潜能，去市场经济的垄断魔鬼，推动社会全面变迁。各类微商、社区商业、街区商业都使社会发展的成果“雨露均沾”。

社会经济的崛起有了充分必然性。

眼下中国的这场全民战“疫”，医护人员奋斗在一线，居民、社区“足不出户”，复工一再推迟，大量企业选择集体远程办公。

各行各业积极配合和支援国家抗疫治理行动，如多家互联网企业捐资上亿元，利用平台优势保障民生；物流企业纷纷开通救援物资绿色通道；文旅企业纷纷捐赠现金物资、减免各类费用……

与此同时，各地政府也正陆续出台各类惠企政策，帮助中小企业度过艰难时刻，由此种种，正是社会经济起作用的体现。

当下全球经济增速跌落百年谷底，许多国家仍靠市场经济的思路来救经济，如拓展海外市场、集体放水以刺激经济、再工业化以盘活经济体量等，当这些办法用尽，经济并无实质好转，反而导致贫富分化进一步加剧，自杀、犯罪、阶层冲突等矛盾达到社会的临界，社会安宁上升为“第一需要”，社会经济将逐渐走向台前，进而打开成长的广阔天空。

以美国为代表的市场经济模式、欧洲福利资本主义模式以及中国的社会主义市场经济模式都将向社会经济腾挪和切换。