全球化一度是一个承载着无限憧憬、诸多美好预期的概念和潮流。

上世纪90年代，面对全球化如火如荼，英国社会学家安东尼·吉登斯认为，“全球化是现代性的后果”“全球化是一个把世界性的社会关系强化的过程”“全球化不仅是经济的，而且是政治的、技术的和文化的全球化”“全球化改变了我们当下的生活状态，是我们现在的生活方式”。

然而，这种曾经让人为之振奋的“世界性的社会关系强化的过程”并没有持续太久。

就在《纽约时报》的专栏作家托马斯·弗里德曼那本《世界是平的：一部二十一世纪简史》（The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century）于2005年出版并畅销后3年，也就是2008年美国爆发金融危机以后，全球化的风向就开始发生变化。

根据美国新罕布什尔州达特茅斯学院（Dartmouth College）经济学家欧文 (Douglas Irwin) 的研究，反映全球化程度的一个关键指标——商品贸易占世界国民生产总值 (GDP) 的份额，在 2008 年世界金融危机爆发前达到顶峰。1990 年代和 2000 年代，全球商品出口在国民生产总值中的占比增长速度惊人，但从 2008 年和 2009 年金融危机以来，其增长曲线始终平延甚至下跌。

《经济学人》发布的报告称，2008年至2019年间，世界贸易相对于全球GDP下降了约五个百分点；一系列新的关税和其他贸易壁垒开始出现；移民流动放缓；2016年至2019年，全球长期投资流量减少了一半。

这种变化也体现在中美之间的直接投资上。

根据荣鼎咨询公司的一份统计数据，2000年-2008年是美国对华直接投资快速增长阶段，其中，2000年-2003年美国对华直接投资保持年均40.08亿美元的投资流量；2003年-2008年美国对华投资增速显著加快，投资流量屡创新高：2005年达到150亿美元、2008年达到199.9亿元。

不过，金融危机爆发后，美国对华投资开始出现较大幅度回落，虽然在2010年后又出现小幅增长，但此后年投资流量再未超过150亿美元，基本稳定在100-150亿美元之间。

美国对华直接投资大体可概括为先强后弱，而中国对美直接投资则表现出先弱后强再弱的特征。

2000年-2008年中国对美直接投资量非常小，年平均投资流量仅为4.2亿美元；2009年开始中国对美直接投资进入快速增长阶段，当年中国赴美投资流量约为7亿美元，2010年猛增为45.7亿美元，同比增长5.5倍。

此后，中国对美投资流量连续增长并屡创历史新高，2016年达到历史峰值464.5亿美元，是2010年中国对美投资量的10.16倍，并且是同期美国对华投资的3.6倍。

然而，随着中美摩擦增多，从2017年开始，中国对美国的直接投资就显著放缓，2016年中国对美直接投资存量占中国对全球投资比达9%，这一数据在2021年回落至3%左右。

托马斯·弗里德曼在他那本《世界是平的：一部二十一世纪简史》一书中，向世人展示了美国在本世纪初推动全球化和自由贸易的雄心，并判断，全球化不只是一种现象，也不只是一种短暂的趋势，它是一种取代冷战体系的国际体系。

然而，也正是美国率先掀翻了全球化的桌子，寻求断链、脱钩，另建新局。

2022年12月份，总部位于中国台湾的晶圆代工公司台积电在美国亚利桑那州凤凰城的晶片厂扩大投资，美国总统拜登亲自出席厂房第二期正式“装机”典礼，并当场宣布“美国制造业回归”。台积电创始人张忠谋当日发言称，从半导体产业及区域政治变化来看，全球化及自由贸易“几乎死亡”。

此前，美国著名智囊团“彼得森国际经济研究所”所长亚当·波森（Adam Posen）发表了一篇题为《全球化的终结？》的论文，他指出，“去20年，全球化进程一直被两股力量侵蚀：第一，民粹主义和民族主义给自由贸易、投资、移民和思想传播筑起壁垒，特别是在美国。第二，国际经济体系和亚洲安全秩序面临的挑战促使西方抵制与中国经济的继续融合。”

他还预判，“世界经济分化成中美两大阵营的可能性越来越高，欧盟会完全或大部分站队美国。两大阵营彼此隔绝并试图削弱对方的影响力，这将给全球经济造成巨大影响”。

驱动全球化的底层思想理论逻辑是新自由主义，这可谓是全球化内置的灵魂。大约半个世纪以来，西方主导的政治经济学一直以新自由主义的治理概念为基础，推崇资本、商品和人员跨越国界，寻找生产力和利润的最高回报。

但西方社会自感因为全球化而遭受的损失，也让他们反思并开始与他们所倡导的新自由主义背道而驰。

曾经的全球化旗手——美国，对全球化发起倒戈反击。

如今，中国倒是全球化的坚定推动者。

只是，在西方回撤的背景下，中国如何突围，把全球化推向一个崭新的阶段？
全球化面临什么困局？
全球化还将面临哪些变化？
新的全球化和此前有什么不同？
中国在新的全球化中将发挥什么样的作用？

针对上述问题，福卡智库理论研究中心进行了深入研讨。

后续会员报告将对上述问题进行详细深入分析预判。

本次会议还讨论了以下问题：