2023年一开年就火出圈的ChatGPT再一次掀起中国科创企业的效仿浪潮。不管是之前做电商的、做视频、还是做搜索的，一众互联网大厂纷纷下场，都扬言要打造中国版的类ChatGPT应用。

然而细扒ChatGPT的“身世”却会发现，无论是其背后的OpenAI公司，还是作为其实现基础的GPT模型，都难以脱离从大学到硅谷的科创产业落地模式。

这就引发一系列问题：中国离自己的ChatGPT还有多远？中国产学研相结合的模式也搞了很多年，为何我们的院校与园区就没碰撞出这样的“杀手级”产品？中国的科创难道只能靠互联网大厂跟风模仿吗？

对此，福卡智库开展了系列研究，相关分析预判成果刊载于内部报告。

【刊目】内部报告2023年03月

【摘要】表面上看，中国科创企业究竟该选择“跟风”还是“原创”，无非是另一个版本的“技工贸”“贸工技”路线之辩。但如果追根溯源，从模仿式创新到自主创新的思辨，核心命题是中美科技竞争这一语境下，产学研生态的博弈。美国产学研生态最大的优势，是能够集成周边高校作为基础科创中心，同时推动企业成为应用科创中心。其真正力量在于，可以让创新技术与商业实践相结合，形成相互促进的正向循环。然而，从当前发展情况来看，照搬美国的产学研相结合生态模式，在中国却是落地容易生根难。那么，适合中国科创的发展路线是什么呢？归根结底，中国科技创新中心的未来应当是高校与园区的无形叠加与融合。

报告重点分析了以下问题：

• 科创“跟跑”已经走到极限

• 中国科创适合走什么样的发展路线？

• 中美产学研生态的博弈

【刊目】内部报告2015年11月

【摘要】德国、日本当年都没有急于创新，因为即便有创新的想法也是“心有余而力不足”，继续加快山寨既是一种“被逼无奈”，也是当时能迅速追赶英美的捷径。因为山寨的本质是低成本把别人的创新迅速铺开到市场的能力。若非拿来主义，中国的山寨手机怎能风靡非洲？创新是走自己的路，山寨是学别人走路，但也只有学会了走别人的路，才能更好地走自己的路。德国、日本、韩国当年莫不如是，都在山寨水平比肩原创之后才开始了赶超。

报告重点分析了以下问题：

• 一国科创究竟如何进化？

• 自主创新两大类别

• 中国科创发展方向在哪？

【刊目】内部报告2019年04月

【摘要】从企业到产业，从园区到地方，如此一致性地指向科创，引发前所未有地泛滥，导致“科创中心”在中国异化成同构中心。而且，中国的一哄而上往往是以地方出政策来打造，问题是科创又岂是单凭政府蓝图就能规划形成？即便靠着行政之手想要什么给什么，若无适合创新的制度和环境，再好的树苗也长不高！当初无锡倾一地之力搞光伏，耗尽政府补贴依然徒留一地鸡毛，以致市场哀嚎“全能主义地方的失败”！若再对比东京、伦敦等对创新的金融支持、税收安排及知识产权的保护与激励，中国显然还有极大差距，却又面临当下的万马奔腾，软的不行就来硬的，也只是砸了“科创中心”的招牌罢了！显然，中国式科创中心的泛滥，势必导致大多数所谓的科创中心沦为坟场，只有小部分才能成为真正的高地。

报告重点分析了以下问题：

• 中国科创中心现状

• 如何打造科创高地？

• 建设科创中心“魂”在哪？