近年来，中国经济增长放缓，面临企业投资低迷、房地产泡沫、人口减少、债务负担等诸多挑战。

一时间，从产能过剩论、债务危机论到经济失速论、经济见顶论，西方持续抛出唱衰中国的论调。

典型代表有二：

一个是因成功预言1997年亚洲金融危机而名声大噪、2008年诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼。

日前，他在演讲中说，五年内中国会遇上“大麻烦”，依据是中国经济的支柱行业房地产泡沫破裂将进一步导致经济崩溃，并声称中国与日本类似，正在进入“一个停滞和失望的时代”。而他在本世纪初唱衰中国的依据是中国三驾马车以外贸为主，当外贸走弱，经济将雪上加霜。

另一个是著有《中国即将崩溃》、担任过四任美国政府顾问的美籍华裔律师章家敦，不仅再次孜孜不倦地唱衰中国，还鼓吹美国战胜了通胀，对美国经济抱有“强劲”“韧性”和“繁荣”的乐观态度。

改革开放以来，中国经济驶入增长快车道，经济实力持续增强。在此过程中，“中国粮食危机论”“中国数据造假论”“中等收入陷阱论”……国际上唱衰中国的论调不绝于耳。

而且，从1997年亚洲金融危机到2008年国际金融危机，每次西方唱衰抹黑中国的“高潮”都处于世界经济出现危机、中国经济面临挑战的时刻。

如今变局时代，老调重弹见怪不怪。只不过，相比过往，眼下西方唱衰中国有两大特征：

一、唱衰逻辑更为“老谋深算”：

这部分人不仅聚焦中国疫情后经济数据低于预期的具体表现，还剑指中国决策层的误判以及顶层设计的错误，认为中国政府有能力扭转当下的经济问题，但因误判国内外环境和未来形势，选择维持现状。

而且他们大肆鼓噪深度的干预对民营企业等产生致命打压，折射了发展“开倒车”。

二、唱衰频率最高、持续时间最长、范围最大、来源最广，堪称30多年来最大的一轮舆论浪潮。

以《华尔街日报》为例，其中文官网推出“中国经济放缓”专题栏目，从2023年8月至2024年元旦，已发表160余篇文章，包括《中国青年就业市场宛如梦魇，国家面貌正在改变》等多篇“爆款”文章。

而且，相较以往论调集中在美国，本轮正传向欧洲、日本、韩国、印度等国的媒体与学者圈，质疑中国发展的规模、频率、范围等均远超以往。

不过，与过去一样，这波“唱衰中国论”也将走向崩溃。这是因为，从章家敦的崩溃论，到克鲁格曼的唱衰论，西方大多用传统的政治博弈和经济理论来分析中国，但忽视了中国作为超级大国的特殊性。

其一，政治视角方面，美国的骄傲和对中国的偏见，决定了美国对中国发展的潜力和崛起的能力难以有正确的评估。

中国有句古诗：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。用来形容美国，那就是“不识中国真面目，只缘心在偏见中”。

在过去的70年间，美国曾对中国的发展走向做出过6次重大预判，包括苏联解体后下一个垮台的是中国、“市场化”必然使中国“自由化”等。极具戏剧性的结果是，美国的6次误判反倒证实了中国崛起势不可挡。

到了今天，西方以“只见树木，不见森林”的眼光选择性地唱衰中国，背后目的显而易见，即配合美国对华贸易战、科技战、金融战的新一轮舆论综合攻势，试图干扰与打压中国经济增长势头。

显然，美国的意见领袖和官员，大多被一些具有分裂主义倾向的势力所包围，他们只接受有色眼镜下的信息，无法客观地评估中国的发展。这种情况必然会再次导致对中国的误判和偏见。

其二，经济视角方面，简单地用西方经济发展的概念和理论来研究中国，并不能很好地解释、预测中国的实践经验。

受理论范式的制约，西方主流经济学无法解释中国发展实践的众多问题。例如，西方学者的分析和政策建议，经常是从新古典主义经济学视角出发，相应地，他们割裂公共部门和私人部门，并据此推理研究中国，以致认为中国需求疲软的原因在于政府“打击民营经济”。

殊不知，中国发展的经验有着丰富的内涵和更加多维的层面，远远超越西方经济学理论的内涵和指导意义。

一方面，中国并没有“嫁接”西方体制，而是在学习、借鉴基础上进行“自主创新”。改革开放成功的根本原因是引入了市场机制，以及政府有效管理和市场高效竞争相结合。

另一方面，中国拥有世界上最完备的工业体系，超大规模经济体，超级产业转化能力，高度的城市化水平，受大学教育最多的人力资本和工程师红利，最完善的交通、物流、通信体系等基础设施。

这些特有的因素支撑着中国经济持续恢复并迈向高质量发展。可以说，忽略了中国的特殊性及其规模和影响力，自然难以解释中国经济的运行。

追根究底在于，百年变局的落差与切换，让西方无所适从，以致在预判中国形势中刻舟求剑。

其实，不止美国，在国内，唱衰中国逻辑虽不被主流人群所接受，但在研判中国形势上，国内经济学界也存在不少分歧。更多内容敬请关注后续文章《两个极端两个面！如何看清中国经济真面貌？》。