从细分产业层面看，美国替换中国产业的阻力不小：
一，市场买单还是政府买单拉扯“打架”。
据美国内政部官员写给拜登的备忘录信息，美国“蓝色无人机”计划，所采购的无人机价格要比大疆高出8到14倍，但只能满足20%的任务需求，效率远比不上大疆无人机。
这个数据也得到证实，2023年4月美国佛罗里达州宣布对中国无人机实施禁令后，佛州议会研究通过2500万美元的拨款，给执法部门更换无人机，却引起美国执法部门的抗议。
因为相比之下，最便宜的带有完整飞控系统的美国“蓝色无人机”起步价7800美元，复杂一些的型号起步价直接就到了21000美元，而大疆给美国政府供应的无人机平均价格只有2100美元，价格天差地别，市场偏向谁不言自明。
二，可选项太少，“能力不济”。
如印度有大量劳动力，但基础设施参差不齐；墨西哥靠近美国市场，但与中国的零部件供应商距离遥远。
再说日本，美国试图用日本三井替换中国的振华重工，不仅在技术上，在质量上三井似乎也不太能保证，作为日本众多“造假仙人”之一，三井堪称劣迹斑斑。
2000年，承包中国三峡大坝的起重环节时，被检测人员查出钢板质量不合格，三井负责人赔钱道歉。2016年，三井承包的日本公寓项目出现楼体倾斜，三井负责人道歉。
三，“备胎”基本盘不稳，产业风险高。
为了替换中国产业、推翻中国“世界工厂”的地位，越南、印度、墨西哥是美国最看重的，巴西、印尼、孟加拉、泰国、柬埔寨等国甚至非洲大陆也被美国视为“备胎”。
可偏偏这些“备胎”社会环境不稳定，越南、印度的打砸抢烧发生了多少次？缅甸、印尼、秘鲁以环保为名的讹诈发生了多少次？巴西、墨西哥的治安令人堪忧，土耳其越来越走向宗教极端化，印度对中国企业就差明抢了……
实际上，正如当年被实施“产业替代”的日本，在失去的同时，日本半导体材料独辟蹊径，某种程度上也走出了符合日本产业技术特征的创新之路。 目前，日本在硅晶圆、光刻胶、键合引线、模压树脂及引线框架等重要半导体材料方面占有很高的份额，而日本在半导体设备领域的优势也使其成为美国“拉拢”振兴本国半导体产业以及建立对华半导体出口管制“小圈子”的对象。 因此，美国针对中国的“产业替代”，结果必然也将让中国产业呈现出两面性： 一面是主动“清库存”。 中国当下产业转型升级，过剩产能外流，部分低端廉价产业出走等是大概率事件，既然是主动淘汰，被替代也无可厚非。 比如，墨西哥已取代中国，成为美国最大的电视产品输出国；越南已取代中国，成为对美出口吸尘器最大的国家…… 外迁并不可怕，由于原材料和劳动力成本提升而转移的企业，本身处于产业链低端，此种替代式“清库存”反而有利于倒逼中国产业升级。 另一面是谨慎“拉增量”。 学界有个词来形容美国目前的竞争模式——“比烂”，也就是“伤敌一千，自损八百”，看谁先撑不住。 虽然美国“替代策略”大部分会落空，但在科技文明时代，诸如无人驾驶、新能源、人工智能等尖端产业增量竞技中，中国仍需警惕极限挤压和围剿，以生态、平台来搭建“反围剿”防线，迅速拉高、做大尖端优势产业的增量。
