这一夜韩国发生了什么？从12月3日晚，尹锡悦在首尔龙山总统府发表紧急谈话，发布紧急戒严令，到4日凌晨紧急戒严令解除，短短6个小时，让韩国成为全世界瞩目的焦点。
不只是戒严令，韩国总统府首席秘书、室长等幕僚集体提出辞职；韩国最大在野党共同民主党则在国会召开紧急议员会议，要求总统尹锡悦立即主动辞职……一系列闹剧的出现，犹如现实版的《首尔之春》。闹剧的背后实则是韩国政坛的派系林立与盘根错节。韩国政坛近年来政治极化对立愈发严重。韩国进步派与保守派各自激进主张均偏离主流路线，彼此分歧已经到了严重对立的地步。尤其在外交政策上，以尹锡悦为代表的保守派势力对朝强硬，承诺加强美韩同盟、升级双边军演，还一度因要求中国撤回边境的长距离雷达而引发中国驻韩大使抗议。此外，他对日本也甚为亲近，曾数次淡化日本向海洋排放核废水的危害性，指责文在寅政府故意伤害日韩关系。而以文在寅、李在明为代表的进步派势力遵循中朝友好，在强硬对日之时提出改写右翼史观。韩国内政分裂与派系斗争的背后实则是逃不开“内外势力”的干预与裹挟。就内部而言，一是“财阀干政”。韩国政治是一种财阀与政界相互“粘连”利用的状态，彼此之间有着根深蒂固的联系。从1948年“大韩民国”建立至今，韩国政府与财阀的关系经历了从早期的军人政府扶持财阀巩固自身统治、帮助韩国经济腾飞；到中后期的相互削弱、政经勾结，避免财阀势力尾大不掉；再到如今彻底形成了“政经勾结”的政治环境。例如“三星帝国”就可以通过“政治献金”让政治人物代言大资产阶级的利益，扼杀中小企业。二是“民主政治”。韩国选举制度一定程度上继承了“美式民主制框架”，如果说政治人物的目标是“理政治国”，那么首先就要进入到政治团体并取得竞选的胜利，这其中必须有强大的经济支持。按照韩国的选举规定，选举首先要得到所在政党的公荐，获得候选人资格后还要向中央选举管理委员会缴纳高昂的保证金，如果得票率低于规定的数据，保证金是不退还的，这就要求候选人必须有强大的经济后盾。也就是说，民主选举某种程度上是一场金钱游戏。在竞选过程中一部分候选人的资金来自企业捐款，这个过程中就存在政治交易，也就为腐败埋下了种子。就外部而言，韩国政治不可避免地受到美国的影响。早在1997年亚洲金融危机期间，IMF对韩国开出的援助条件就是：外国持有韩国企业资本的比例从50%放开到100%。美国趁机抄底韩国的财阀巨头，外资在改制之后成了大股东。目前三星的股权结构中，外资占比达到了55%（其中80%以上的股份被美国投资机构持有），韩国自身持股比例才19%。为了规避税收和掩人耳目，美国资本又通过极其复杂的交叉股权结构，把资本分散到了五家财阀中。实际上，韩国的各大财阀都是同一个“主人”。华尔街实际控制着韩国各大财阀，而这些财阀又控制着韩国的政治和经济，于是，美国便间接实现了对韩国的统治。加上美韩同盟关系发展至今，已逐渐由单纯的军事同盟关系转型为全方位的战略性联盟。因此，韩国的任何政治势力都绕不开美国因素。美韩同盟作为韩国外交政策中的压舱石，也是韩国“政治正确”的衡量标准，无论是执政党还是反对党，都不能也不愿“得罪”美国。可以预见，在未来相当长的一段时间内，美国只要继续“胡萝卜+大棒”的政策，韩国始终都会站队美国。“内部分裂、外部裹挟”的宿命仍不可避免地萦绕韩国。任何政治现象都不只是政治单一方面的问题。纵览韩国政坛的各种问题，虽然错综复杂令人眼花缭乱，但万变不离其宗，总体上都逃不开半岛特性的底色。
