美世咨询《2024年生活成本报告》显示，高昂的租金成本使得亚洲两大金融中心持续高居排行榜冠亚军。其中，上海位居第23名，北京为25名，深圳为第34名。与高消费对应的是不那么高的工资和令人瞠目的房价。2023年，北京市职工月平均工资为15701.08元、上海市月平均工资为13888元、深圳为14553元。分析发现，国内城市生活成本剧增与GDP增长正相关，而大规模城市化正是后者最有力的推手。住房、交通、教育、医疗等城市生活的不能承受之重，让“逃离北上广”不断上演。与此同时，奢侈品消费开始逐渐退化、透支。今年一季度的数据显示，LV业绩下滑6%、古驰暴跌28%，奢侈品在华越来越卖不动。美国顾问公司贝恩预期，中国富有阶层减少购买奢侈品，将导致全球高档货品销售行情变得疲弱。在全球经济下行的大背景下，消费预期普遍下行，某种程度上也干扰了外资进入的速度。一面是高歌猛进之下的城市化过剩，世邦魏理仕发布的《2023年北京房地产市场回顾与2024年展望》显示，2023年末北京甲级写字楼空置率攀升至21.7%，全年写字楼净吸纳量为14.8万平方米，同比下降14.5%，全市租金环比下降3.2%、同比下降7.3%至297.9元/平方米/月；五大核心商圈租金环比下降2.4%、同比下降7.1%至348.5元/平方米/月。一面是跟不上城市化进程的老百姓的钱包。随着科技时代的到来，机器换人进一步加速了普通老百姓的失业，如何解决扩大的失业问题成为当务之急。2024届高校毕业生总规模预计1179万人，而在2014年，这个数字还是727万。毕业生倍数增长，失业率也是居高不下，“读完研出来找的工作可能还没当年读完大学找的工作好”，月薪3000元的工作也有的是人抢着做。当下部分政策在顶层设计和具体实施之间还存在一定差距。证监会累计发布70余份新规，释放了针对融券、量化和上市公司的“三支组合箭”，但“3000点保卫战”最终还是画下了不完美的逗号；需要地产业挑大梁时，一连送上多套组合拳，一线城市也迎来了房市政策“多维松绑”，楼市升温后又“乍暖还寒”。顺着此线路线性推导，未来中国也可能遭遇内部消费潜力和市场信心预期不足、外贸萎缩、技术封锁、欧美围追堵截等问题，这些又可能连带增加高失业率风险等，有必要未雨绸缪。现有的任何单一模式都难以稳住多变的经济。就当下形势来看，如果综合考虑伦理、效率、法制和公平等其他方面的社会问题，就需要在“经济效率”、“国家权力”之外，增加一个“社会稳定”的维度。因为无论是市场经济还是“国家经济”都不是百年未有之大变局时代下的“相对最优”。对于市场经济而言，最急迫需要正视的问题是，市场经济越是深化，就业阶层越是被边缘化。自由市场追求经济活动的效率和效益，讲究优胜劣汰，以人工智能为核心的科学技术越是发展，就业阶层越是被迫出局。商品寿命越来越短，人的寿命越来越长，老龄化将导致社会主要矛盾演变成经济发展与就业阶层之间的矛盾。对于“国家经济”而言，需要承接由市场经济深化所带来的量大面广的失业人员，国家财政是无论如何也难以承担的。“月薪3000元的在职人员供养着退休金8000元的老人”人口纳税负担和财政补贴负担让养老保险制度遭到极大挑战。但政策福利是刚需，政府对于福利的削减必然会引起政府信任危机。况且，单靠“国家经济”极易落入“福利主义”养懒汉的陷阱；也会有大量移民为追求优渥的福利待遇涌入福利国家，挤占公共服务资源，抢夺就业机会，造成更严重的失业和财政赤字。市场经济强调自由竞争，“国家经济”倾向于集中力量办大事，“社会经济”恰恰是面向劳苦大众、兜底社会漏洞。具体来说，“社会经济”超越盈利的驱动，致力于解决那些市场和国家可能忽视或难以处理的问题。目标是让普通民众能够获得资本支持、创业机会和就业途径，从而提高整个社会的福祉水平，并确保社会的和谐稳定。主要依靠非营利组织，特别是慈善机构，来执行慈善捐赠的收集、转移和分配工作，为低收入和失业人群提供经济援助和再就业支持，真正做到“共同富裕”。由此观之，未来要讲好“中国故事”需要三元经济联合演绎。苏联走上计划经济道路、美国走上自由市场经济道路、欧洲走上高福利道路，但无一例外当下都走不下去了。中国则选择了特色社会主义市场经济之路，恰恰具备了实行“社会经济”的天然土壤。特色社会主义市场经济其实已经算是市场经济和“国家经济”二者的融合了，若是还有“社会经济”进行兜底，将愈发有利于整个国家的“社会、公正、协调”发展。外有林立的高楼，内有人民的富裕和满足的笑容，一体两面、兼而有之才可谓是真正的中国故事！
