【 本文已授权正和岛刊载】
创业者很辛苦，连搞事情也喜欢在深夜。
5月23日晚，“毛巾哥”朱志军满腹委屈“致丁磊侵权”，煽情的路子戳中了大众的心窝子，一个卑微却又“敢于反抗”的创业者形象瞬间高大起来。
然而，当众人还在点赞时，网易严选毫不留情地讲了《一个朱姓青年的创业故事》，挖出了毛巾哥的黑历史不说，更用“碰瓷者”讽刺之，在互联网炒作下，一条毛巾引发的口水战“大片感”即视。
事实上，现实中创业者侵权纠纷屡见不鲜。QQ之于ICQ、人人网之于Facebook、微博之于Twitter等都是某种程度的“照搬”。
在国内，米聊与微信、美柚与大姨吗、乐视与微鲸等“剪不断理还乱”；一夜爆红的共享单车，前有摩拜、后有ofo相继卷入侵权诉讼；在内容创业领域，直播、公众号有点像是“背着侵权的原罪枷锁前行”。
在这个越来越讲究幸福指数的年代，创业者本就承受着常人难以想象的压力，奈何在“壮士一去不复返”的决绝中，还要疲于应付各方的质疑，难怪创业者抱怨：“创业与侵权只在一念之隔，而我却在走钢丝”。
创业为何如此揪心？
2013年，“大众创业，万众创新”如一阵春风拂过神州大地，从中央、地方、企业到大学生，人人都像打了鸡血。然而过犹不及，“全民创业”激情下，创业走向失衡：
1．创业或存在“过剩”问题。
网民调侃“在中关村创业大街，随便扔块砖头砸下去，十有八九能砸到一位创业CEO”。
科技部数据显示，2016年底，全国众创空间4298家，科技企业孵化器3255家，数量和规模居世界首位。与此同时，地库、孔雀机构、Mad Space等众创空间先后倒闭，入住率低、商业模式不清晰等问题凸显，孵化器已“死”，创业过剩。
2．“创时代”异化为“抄时代”。
时代瞬息万变，消费者在变，技术在变，商业模式在变，保守意味着等死，出奇或将制胜，因而每个创业者都希望抓住“创新”的救命稻草。
只不过，世上哪有那么多“新”？物极必反，董明珠炮轰小米是小偷，支付宝AR实景功能涉嫌抄袭邻萌宝，摩拜单车智能锁被“令令开门”起诉，更不要说游戏界了，PokémonGo风靡全球后，仅安卓应用市场就出现数十款“高仿”产品。
“走别人的路，让别人无路可走”成创业圈的潜规则。”
一个个有情怀的创业故事背后竟充斥着抄袭、复制、山寨等幽灵，“两面性”背后固然有产权保护不力、市场化机制不完善、互联网方便“学习”等影响，但深层分析，当下创业面临的四大基本矛盾才是症结。
当下创业面临四大基本矛盾
其一，做事与投机的矛盾
德国机械、瑞士钟表、日本汽车……口碑背后是一种“做事业”的态度，即专注的工匠精神，如今却是“一个不懂投机会受到惩罚的时代”。
金融危机以来，各国面对经济难题一致注水，钱泛滥滋生了投机风气，加之互联网时代流行“唯快不破”、“羊毛出在狗身上，猪来买单”，稳扎稳打的“做事”与现实格格不入。
到底是坚守工业经济的“慢工出细活”还是选择互联网思维“相机而动”？企业左右为难。
其二，抄袭与专利的矛盾
除却时代背景，“抄袭成风”还有两个现实帮凶：
一是创新难，抄袭却顺手拈来，连原创都被拍死在沙滩上。
比如腾讯，无论是QQ、微信、拍拍、搜吧，还是众多游戏软件，腾讯“一直在抄袭，从未被超越”。
2015年至今，腾讯先后起诉14家公司的9款游戏涉嫌侵权LOL(《英雄联盟》简称)，要知道LOL制作者曾亲口承认“该游戏的直接灵感来源于Dota”，难怪网友直呼：Dota哭晕在厕所！
二是侵权易，专利认定难。
自2012年开始，苹果和三星的专利纠纷已花费数十亿，横跨4个大陆，就连美国最高法院也介入裁决，但恩怨还是未能彻底了结。
一边是抄袭的低成本、高收益和高风险，另一边则是专利的“一本万利”和边界模糊，天平两侧的砝码充满诱惑。
其三，公开和隐形的矛盾
专利，一向是“企业之利器不可示人”，近几年，特斯拉、丰田、福特却陆续“公开专利”。
按照巨头们的逻辑，工业经济时代，专利所有者“开荒”后竖起壁垒无可厚非，而当下，电动车、物联网等大多是“颠覆者”，需要有更多玩家参与到产业链上，以扩大行业生态圈。
也就是说，当无边界、跨代式技术或产品革新涌现，为了打压其他技术路线，专利共享成为趋势。
不过，市场上不止谷歌、苹果这些巨头，也不止Uber、Airbnb等新星，还有一群无名的隐形冠军，他们不喜上市，不爱炒作，低调到几乎被忽视，却主宰着各自所在的市场领域。
德国伍尔特公司，只生产螺丝、螺母，却在全球80多个国家有近300家销售网点，产品应用上至太空卫星，下至儿童玩具，年销售额高达70多亿欧元。
理论上说，隐形冠军专注品质是创业的基石，不过在互联网时代，高调公开才能聚沙成塔、壮大声势，创业者往往徘徊于两者之间。
其四，智本和资本的矛盾
没有乔布斯的极简就没有苹果，没有马斯克的偏执就没有特斯拉，某种程度上，创业者的审美、灵感、洞察力等是企业从无到有的根，尤其在新经济领域，创新层出不穷，智本力量在崛起。
另一方面，金融大爆炸背景下，资本犹如饿狼般四处猎食，打乱了创业圈的秩序和节奏。
所谓“有奶就是娘”，资本大鳄的短视很可能会将一个行业推上风口，一番折腾后徒留一地鸡毛。
以共享充电宝为例，仅4月份的短短10天时间里，国内超20家机构入局，融资金额逼近3亿元。
撇开安全隐患不谈，电池的技术升级必然会提升手机续航能力，快充技术也在加强，然而，在资本的裹挟下，共享充电宝稀里糊涂地进入野蛮生长期，却不知背后风险重重。
长远来看，智本和资本的这种博弈也将愈发激烈。
倘若说，四大基本矛盾放之四海而皆准，那么，中国特色将其推向极致。受制于善巧方便的国民秉性，中国人素来缺乏“做事”的心态。
加之，改革开放30多年，一波又一波制度红利开启了巨大的投机空间，创业者不必埋头苦干，仅靠“复制”就能轻松发家，由此，“山寨之王”成为中国制造的附属标签。
不过，时势易变，在消费升级、劳动力替代、进口替代、节能减排背景下，一味模仿不仅没前途，还会惹上官司。
破解：在山寨和自主品牌间寻找均衡点
当然，这并不意味着，国家就该将山寨“一棒子打死”，毕竟对于量大面广的中小企业而言，转型需要时间，国民经济也承受不起这种“休克疗法”，所以，在山寨和自主品牌之间寻找均衡点或成关键。
“ 马化腾说过“腾讯是模仿加创新，并不是一味的抄袭”，指出了另一个问题：山寨和创新的界定模糊，因为创新本身就包含山寨创新、消化吸收再创新、集成创新和自主创新等不同类型。”
从这个层面来说，谁没有做过抄袭者呢？丰田当年还“偷师”福特呢，华为也曾是“山寨机之王”，山寨和其他几种创新没有高低之分，只是阶段性不同。
只不过，在全世界越来越强烈的品牌保护意识下，山寨行业的边际效应迅速递减，甚至沦落为负，更不要说，诸如华为等巨头进入“无人区”后，想抄袭都没地方抄袭。
孙子云“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神”，既然拐点已至，从山寨向品牌升级已是大势所趋。
综上分析，表面上看似对立的矛盾，其实并不是非此即彼，而是因时因地制宜。
所以，对于创业者而言，没有什么“成功要诀”，唯有顺势而为，勾兑不同的矛盾：既要借势互联网造势，又要专注工匠品质，还要“站在巨人肩膀上”借鉴集成，更要拥抱自主创新、化茧成蝶的大势。
同样的道理，在通往品牌之路上，山寨和创新也没有什么由此及彼的必然路径。
倘若你是如乔布斯、马斯克一样的颠覆者，以“破坏性创新”横空出世是一种方式；但倘若你做不了“乔布斯们”，自主创新又太难，“集成创新”、“微创新”、“模仿创新”等又是其他的路径。
当然，创业是一条荆棘丛生的冒险之路，九死一生是客观规律，尤其在系统切换时期，对于量大面广的企业而言，这种宿命将更加悲壮。
所以，从更大的格局看，由投机走向做事也好，从山寨转向创新也罢，有时候个人在时代洪流中充满了随机性和无力感。
或许你会成为宠儿，又或者你会沦为炮灰，但无论如何，那些勇立时代潮头的创业者无一例外都是伟大的冲浪者，可敬而可佩！
