导读
智者并不在于信息多少，而在于能否洞见，找到背后的联系。
过去，因为信息掌握在少数人手中，信息不对称普遍存在。
互联网经济发展之初，号称让人人拥有信息，消除信息不对称，但如今信息满天飞，人们却并没有感觉到信息不对称消失了，反而面对满屏的信息更加眼花缭乱。
为什么会出现这样的反差？
信息不对称因时而异
农业社会
信息封闭而零散，买卖无法沟通而只能“口口相传”，好不容易供需信息对接上才能产生交易。于是“一骑绝尘妃子笑”、“飞鸽传书报军情”，拼的就是速度。
罗斯柴尔德家族就靠着庞大的情报网络，率先获悉拿破仑滑铁卢惨败的消息，但释放“英国输了”的假消息，以致英国公债暴跌，其乘机大肆低吸，第二天“法国大败”的真消息令英国公债暴涨，单一夜罗斯柴尔德就一举成为英国政府最大的债权人。
可见，在信息闭塞时代，谁能率先掌握信息，谁就能率先获利。
工业社会
大机器生产取代小农经济，一是将人汇聚，增强了信息沟通，二是在印刷术、电磁波等发明下，信息保存更真实，传播更快。特别是在广播电视 “飞入寻常百姓家”后，新闻报纸等致力于挖掘各种信息，让人知闻天下。
但传统媒体的强盛仅为信息匮乏“解渴”，不同企业对信息需求不同，有价值的信息不是“稀缺”就是被“保护”，即便是公开信息也未必能对接上，因此，企业至今仍保留着喝茶吃饭谈生意的习惯，只不过比拼的重心不是速度，而是内幕。这让企业甚至国家竞争纷纷上演情报战。
当年日本单从画报上“铁人”的照片就分析出大庆油田的地理位置，由此，伴随信息膨胀，信息捕捉是前提，而难就难在如何填补信息不对称，利用公开信息获取情报。
信息社会
到了信息时代又被颠覆了。因为互联网猛然肢解了地理时空等边界，超海量与快速度让人淹没在信息海洋中。
从整体看，互联网让信息更对称，但世界仍有未知，信息总有不对称。只不过，如果说曾经是因信息太少而不对称，那么“人人有麦克风”反而让信息太多而不对称。
一是信息很多但有用的很少，单信息筛选耗时又耗神；
二是网络让大众唱主角，不仅无法保证信息真假，还把新闻将一个事件无限放大的本质发挥得淋漓尽致，这也难怪炒作之风屡见不鲜；
三是社交网站、微博等“无微不至”，但一上网就可能被黑客解密，导致相关方面信息外泄、损失惨重；
四是点评网站、人肉搜索将产品质量、事件详情“调查”个彻底，任何瑕疵都可能被放大，以致“网誉”也成企业、个人的衡量标准，而相关企业就是掉以轻心才“死得不明不白”。
显然，信息不对称因时代进步而有不同内涵，但从思维逻辑看，这还只是对外在事物“接受”的第一阶段。
处理信息不对称：从理解到感悟
理解
第二阶段是“理解”，正因信息不对称才需“理解”。毕竟搜索引擎颠覆了知识（只要上网一查就能获取相关知识），让人人都成了“知道分子”，区别在于各自的“理解”不同。因为每个人的认知因其学识经验而有深浅，即便感觉到了也未必深刻，更何况“屁股决定脑袋”！
比如，中美贸易摩擦伊始，不少人就乐观地认为这只是个插曲，这种摩擦很快就会结束，却没有看到其中的必然性和长期性。
正因理解不同，争论与矛盾接踵而来。若政府误读，轻则“帮倒忙”，重则制定错误国策
情感
第三阶段是“情感”。这不仅在于“理解”因人而异，而人又是多愁善感的，“情感”无疑将影响“理解”，还在于，伴随服务和体验经济时代的到来，“情感”成为了一种商品。
人们开始寻找感性的温暖，但现实一切都基于工业经济的“冷漠”，自然将产生情感落差。如果说工业经济强调技术，更理性化，那么信息社会则是理性与感性的融合，因为互联网将源代码开放，实则颠覆了技术为王，转向用户至上，这让生产者与消费者的情感出现不对称，而苹果就是以“技术+美学”填平这道鸿沟才脱颖而出。
而金融文明在玩概念下更感性，单股市就可能在“一边倒”的预期下暴涨暴跌，情感或预期的不对称带来了更大的想象空间。企业若对这一不对称没感觉，则无疑将错失体验经济的金矿。
感悟
第四阶段是“感悟”，即对前三种“不对称”深刻领会的升华。
或许，信息不对称可以靠人脉圈子，理解不对称可以靠增强认知，但情感的不对称无疑需要感悟，而感悟靠的是慧根。
一方面，每个人的悟性不同，变通者或由小窥大一点就通，勤奋者或持之以恒方能悟道，但道不同者或朽木不可雕也，以此评判，感悟当随缘，并非牵强附会，也要看时机、火候。要不，怎会有“拈花一笑”就心灵相通？
另一方面，正因慧根不同，感悟的不对称将让少数人仰望星空。如GOOGLE就以开放颠覆了微软的垄断，而苹果又以时尚、个性化的封闭颠覆了大众化的开放，只不过，此“封闭”已非彼“封闭”。此亦吻合三重境界，“看山是山”眼见为实，“看山不是山”感觉为道，最终“看山还是山”才是大彻大悟。
显然，智者并不在于信息多少，而在于能否洞见，找到背后的联系。
在不对称中洞悉机会
从横向看，信息、理解、情感与感悟共同存在，并各有其不对称，但从纵向看，理解可以消除信息不对称，情感可以带来更多理解，而感悟又是对情感更高层次的理解，甚至是对前三者的通吃。
由此，“不对称”环环相扣、递延变迁，进而在“填补”与“再生”中推动社会进化。
一方面，“不对称”并无好坏，关键看如何利用。从为对冲危机投放货币的效果看，单凭有形之手弥合“不对称”，犹如堂吉诃德大战风车。实际上，正因“不对称”才有政策挪腾的空间。
另一方面，虽然信息不对称可能导致无法快速匹配资源，但有不对称才有商机，企业、个人有时要抓的就是“不对称”的机会。
不过，从长远看，无论是企业还是个人，既要看清形势，又要揣摩政策，还要自我修炼，从信息到理解、从情感到感悟，就是个创新过程，若能“渐悟”此道，就可能在版本升级中与时俱进、游刃有余了。
