导读

国家利益、国家主义会打乱正常的市场经济秩序，并加剧大国之间的抢位赛。

对于中美之间贸易问题，特朗普公开说，美中之间的协议不可能是对等的（50-50）。由于中国过去的贸易做法，协议必须更有利于美国。

类似这种说法不但在美国很有市场，在国内也颇得一些人认同。

早在特朗普发起贸易冲突之初，国内就有一种言论，认为是中国有错在先，美国不过是按照市场经济规则来。

但事实果真如此吗？

本文是本公众号今年3月27日发布的文章，原文为《为何这两条微博引发这么大的争议？》。

再次发布，对照特朗普赤裸裸的言论再次感受、思考一下市场经济规则的真实面目。

01两条惹争议的微博

前阵子我的新浪微博上两条内容引发了网友们的极大关注和争议，一条是“法国阿尔斯通前高管皮耶鲁奇出书《美国陷阱》，揭露美国围猎阿尔斯通”，另一条是“美国可能跳过5G，直接过渡到6G”。

这两条内容发布后，在短短24小时内，前者阅读量达到280万人次，转发2281次，评论709条，点赞882次；后者阅读量达到360万人次，转发634次，评论1519条，点赞1383次，且数字还在持续增长。

由此也在我的微博上出现了一个数据奇峰，阅读量数据大爆发。

但实际上，这两条内容本身表面上并不敏感，本人主观上也没有推热的动机。那么，为什么客观上却形成了大热的局面？为什么网友们对这两条内容反应如此强烈？

福卡智库一直强调，我们的研究来源于生活，还原于生活，透过现象看本质。因此，特意撰写此文，回答上述问题。

02市场经济究竟是真是假？

微博虽然是人们习以为常的推广方式，但遵循的是非同等展示规则，不合时宜、不具有话题性的微博，不但起不到宣传作用，成为一个无人问津的死博，搞不好还会被封号。

在短时间内能够赚取一定热度数值的微博，必然是话题触目、扣人心弦。

就上述两条微博而言，《美国陷阱》一书对皮耶鲁奇2013年被美国联邦调查局探员逮捕的来龙去脉做了回顾。

那时候，阿尔斯通正在和通用电气打官司，因为在埃及、沙特、印尼，法国阿尔斯通抢走了美国通用的大笔订单，金额达40亿美元，照理，公平的市场竞争谁胜谁败无可厚非，若想反败为胜，派上场的也是正常的市场竞争手段。

但美国通用却另辟蹊径，雇佣大量的律师团，其中很多还是美国司法部的前雇员，他们起诉阿尔斯通是通过行贿才拿到大笔订单的。

4月份的一天，皮耶鲁奇像往常一样去纽约出差，然而，迎接他的却是美国司法部的手铐。

美国法律有“长臂管辖权”，任何外国公司的雇员，只要通过美国的邮件系统通信，或者使用美国的银行转账，或者和美国发生一丝丝联系，只要行为中有被认为“违法”的，美国都要去制裁。

就这样，51岁的皮耶鲁奇和杀人犯、强奸犯关在一起。美国司法部不急于给皮耶鲁奇定罪，而是急于让通用吃掉阿尔斯通的核心技术！

恰逢阿尔斯通业务下滑，又面临美国司法部处罚，财政紧张的阿尔斯通手足无措。这时，美国通用电气出来了，给阿尔斯通发去收购邀约。怎么轮到通用电气这个外人来收购阿尔斯通，德国西门子可同属于欧盟啊！

德国西门子欲阻挠，于是美国司法部再次出手——另逮捕了四位阿尔斯通高管作人质，把对阿尔斯通的罚款提到了7.72亿美元的天价。美国司法部这边拿大棒，通用电气就马上送甜枣——“7.2亿美元罚款由通用支付”。

就这样，在法国地位好比苹果之于美国、索尼之于日本、华为之于中国的阿尔斯通被美国“肢解“了。

收购成功之后，监狱里的皮耶鲁奇才获保释。

如此，美国以各种各样的罪名打压外国企业，帮自己的企业获得竞争优势的事例不胜枚举。

硬让美国公司到委内瑞拉生产石油，威胁空客、帮波音公司如愿获得沙特航空60亿美元大订单以及扣押孟晚舟、阻击华为产品市场份额皆是如此。

颇有当年英国打劫西班牙“黄金舰队”的味道，只不过美国连海盗都懒得招募了，自己亲自上，干得过的直接动粗，有风险的就以法律之名行事。

但问题是，美国可是市场经济的鼻祖，在其主导下，世界各国也普遍加入自由竞争、公平贸易的体系，美国如此般以国家机器的力量来破坏公平竞争，人们就会质疑“人类社会运行的市场经济规则究竟是真还是假？”。

正是基于惯常认知被颠覆的这种不解与愤懑，该微博内容阅读、转发、点赞量暴增。

03中美角色是否互换？

至于另一条微博，陈述的是美国跳过5G、直接过渡到6G的理由，包括5G所需的地表大规模基建能力是中国的强项而非美国强项，6G以卫星为基础组建互联网、基建工作主要在太空完成、美国作为航天强国直接过渡到6G更容易等。

大多数网民、粉丝并没有移动通信技术的专业知识，对5G、6G也是一知半解，但根据自己的所见所闻、经历体验、主观评价，却选择站队。

挺中国的说“卫星通信目前主要采用微波通信，传输容量小又慢，不能满足6G高速、实时传输需要，卫星通信技术的改进需要很长时间，届时中国也可以”、“美国的手机信号真让人着急，每次回国后我都感觉在美国用的是2G，他直接过渡到10G也没有用”、“美国也要大跃进？”；

挺美国的却说“马斯克私人公司的火箭载重量就到了50吨，是中国的三倍还要多，美国的外空通信优势中国近20年打不过”、“舆论都说中国差不多掌控了5G大局，但中国怎么会超越互联网通信技术的老祖宗呢？这不人家又将在6G方面领先了吧！”……

挺中国的骂挺美国的是“慕洋犬”，挺美国的又骂挺中国的是“爱国贼”，双方各执一词，吵得不可开交。

其实，其中隐含的深层话题是中美角色到底互换了没有？

虽说金融、军事、科技三位一体（还有与此相配的文化、制度、意识形态）共同支撑了美国先前的老大地位，但中国的思路也很明晰：既然美国人靠三根支柱及上层建筑来构筑自身的超然地位，中国便仍在这几方面发力就是了。

于是，成立亚投行，推动“一带一路”沿线国家的双边本币结算，以获取核心资源的定价话语权；航母接连下水，强力推进军改和南海岛礁建设，整军备武既有战略震慑的宏观考虑，又为人民币国际信用“赋权”；在贸易战中被热炒的“中国制造2025”直指世界制造强国的前景，足以令西方不安；文化价值领域的中国智慧、中国方案也不断推向世界……中国正在超越。

而这种超越究竟实现了没有？中国在一些领域包括移动通信领域的领先可持续否？会不会昙花一现、很快又被美国超过？

可以说，中美角色互换是21世纪的头号大事，该条微博点燃了网民对比中美网络科技的热情，所以也经大数据分析凸显了出来。 

04 对两大问题的解答

实际上，判断重大问题而形成的思想、观点牵涉到三观，世界观、价值观、人生观不同的人对事件的认知与理解也不尽相同。

倘若放在客观、中性、实证的推导框架中，粉丝所有的质疑和困惑都将找到答案。

第一个问题，市场经济规则是真还是假？

由于市场经济诞生本身就是为了维护资本的利益，美国当初制定自由市场贸易规则也是为了维持美国霸主地位，可见，国家利益是第一位的。毕竟，以自我为中心天生就是美国文化的核心，国家竞争又趋向激烈。

这意味着，市场经济原则是有条件的，只有在常态、和平期、不触犯到国家利益时，才被执行；而一旦触碰到核心利益，市场经济原则就往往被国家原则碾压而变成有弹性的。

为了更好地借美元地位薅全球羊毛，美国主导上一轮全球化，本想着在高端产品和服务领域有诸多差距的中国会贡献最多的“羊毛”，所以将中国纳入自由贸易体系。

然而，中国却携人口、土地、市场等立国规模宏大之力，一跃而起，令老大感受到了事实上的压力。“卧榻之侧岂容他人鼾睡”，美国就此作出评估，并落实反全球化、退群、打贸易战的因应之道，市场经济原则被其撕得粉碎。

阿尔斯通遭肢解、华为被围剿、美日经贸摩擦频频、德美在“北溪-2”天然气管道项目上剧烈博弈等客观事实也揭示这一逻辑：不侵犯对方利益的市场往来安然无事，你好我更好；如果自身利益受损，公共权力、国家暴力就直接为本国企业开路，自由竞争、公平贸易规则成为浮云。

第二个问题，中国在通信技术上的领先地位能够持续吗？中美角色互换了没有？

鉴于在通信系统、设备制造、基站、产业链、编码领域的标准立项等方面中国都胜出一筹，中国抢占全球5G主导权的胜算颇大。

而6G成为美国翻牌筹码的概率也较小，6G进入的是太赫兹频段（频率比5G高出10倍以上的频段，频率越高，允许分配的带宽范围越大，单位时间内传递的数据量就越大，也就是人们通常说的“网速变快了”），但频率越高，信号的波长越短，绕射能力（绕过障碍物）就越差，甚至“前面隔个人，信号就没了”，美国卫星技术强大、可以接收太赫频率电磁波的优势难以发挥。

并且，若要像5G信号传播那么远，则必需更多的基站和天线“接力”，所需耗费的成本异常高昂。深陷财政赤字危机的美国政府连修墙费都没谈拢，6G建设费受制于两党“对手戏”、获批难度可想而知。恐怕美国还未开建，善于运用举国体制、“集中资源办大事”、不存在两党扯皮的中国就捷足先登了。

沿袭历史脉络，上世纪70-80年代美国把中低端制造业转移出去、只做高科技产业之时，就为眼下的科技停滞埋下了伏笔，正如芯片的摩尔定律走到极限，美国高科技向前发展越来越难，有巨大空间的中国如同一批烈马加紧赶超，技术突破将持续。

美国军事、金融眼下仍属强势，但中国整军备武沿着“止戈为武”的智慧来部署，经济、军事、价值观念（构建人类命运共同体）进行几重协奏，美国不敢动手，中国就利用这个时间窗口全力奔跑，中美角色正加速互换，百年之大变局正有此意。

上述两条微博表面上风马牛不相及，但经过一番推导，就会发现内在的魂是相通的，即国家利益、国家主义会打乱正常的市场经济秩序，并加剧大国之间的抢位赛。

二者触碰到了当今国际关系的实质，更昭示着未来。