美国将矛头瞄准了富人。

不只民主党总统竞选人沃伦提出，对资产超过5000万美元的家庭每年征收2%的财富税，对资产超10亿美元的家庭每年征3%的财富税，随后还分别加码到4%、6%；

民主党参议院桑德斯此前也提出，“亿万富翁不应该存在”，倡议对资产超过10亿美元的人征收税率为77%的遗产税；

美国最年轻的国会众议员科特兹更是在2019年达沃斯世界经济论坛上呼吁，对年收入1000万美元以上的富人征收60%或70%的最高边际税率。

对于来势汹汹的“富人税”，富豪们的反应也开始变得纠结。

年初，“股神”巴菲特提议有钱人应缴纳更多税，“相对于普通大众而言，富人缴纳的税肯定是太少了”，并得到比尔·盖茨的支持，“富人税”也因此被称为“巴菲特税”。

年中，包括金融大鳄索罗斯等在内的美国18名超级富豪发布联名信，自请被征“富人税”。

年底，比尔·盖茨却发出质疑，“我已经付了100多亿美元税金了，缴的税比任何人都多，但我愿意；但若说我该付1000亿美元税金，我就要算算我还剩多少……”

事实上，不止美国在向富人“开炮”，多国呼吁给富人加税的声音此起彼伏。在深陷“脱欧”泥潭的英国，工党党魁科尔宾提出“振兴英国的方法是向5%最有钱的人多征税”，甚至有激进的活动家提出了对富人征收80%所得税的意见。

在被“黄马甲运动”困扰的法国，不排除恢复当年的“富人税”。

崛起中的中国也不可避免，不管是网络中“别让某某跑了”的讨伐，或是时不时泛起的“民企原罪论”，都或多或少指向了在改革开放40年中“先富起来”的那部分人。

为何纷纷向富人“开炮”？

客观原因是贫富差距趋势愈演愈烈，正在撕裂这个世界。

在过剩、富裕的大背景下，以及AI挤压人类的未来前景中，当今世界进入了为分配而战的时代，也让中美都站到了重新思考和设计收入分配的时点上。

然而，天平的一边是金字塔尖上的少数富人，一边是量大面广的大多数穷人，怎样对待、如何平衡却是个难题。

经济发展需要富人，社会稳定需要穷人，而现实却是双方都不满意——穷人要“闹事”，富人要“逃跑”，政府表示“我太难了！”

富裕时代中的蛋糕怎么切？如何在公平和效率之间求得平衡？

在美国表现为共和党和民主党两个阵营的分歧和争吵，在中国表现为对民资、民企的态度上。

只不过，中美化解矛盾的路线不同。

（本文节选自《福卡分析（上海）》2019年第48期《向富豪“开炮”？——中美殊途同归？》）。